52歲的黃某在桂平市木樂鎮(zhèn)經(jīng)營一休閑服飾有限公司，劉某是其女婿，負(fù)責(zé)管理公司的日常事務(wù)以及組織生產(chǎn)部門進(jìn)行服裝加工生產(chǎn)。翁婿二人在未經(jīng)耐克、阿迪達(dá)斯、彪馬等品牌運動服裝注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，生產(chǎn)標(biāo)注有耐克、阿迪達(dá)斯、彪馬等商標(biāo)的運動服。

在14年6月，黃某、劉某雇車將生產(chǎn)好的運動服運往廣東，在途中被公安機關(guān)當(dāng)場查獲，經(jīng)清點，查獲的運動服中有耐克牌運動服10716套，阿迪達(dá)斯運動服15828套，彪馬運動服5328套，匹克牌運動服1728套，合計33600套。公安機關(guān)同時在黃某公司扣押耐克運動服上衣3500件，短褲4500件，阿迪達(dá)斯運動服上衣4000件，短褲4500件，彪馬運動服上衣2200件，短褲2500件和疑似彪馬運動服上衣2200件，短褲2500件，以及疑似假冒阿迪達(dá)斯吊牌20000張，疑似假冒彪馬吊牌5000張，世界各足球隊隊徽20000件。

經(jīng)鑒定，扣押的耐克、阿迪達(dá)斯和彪馬運動服均為假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，二人的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣713532元。法院審理后認(rèn)為，被告人黃某、劉某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，他們的行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。在共同犯罪中，黃某對生產(chǎn)假冒品牌運動服有決策權(quán)，劉某負(fù)責(zé)管理公司的日常事務(wù)，組織生產(chǎn)假冒品牌運動服，二人在犯罪中均起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照他們所參與的全部犯罪處罰。劉某是根據(jù)黃某的決定和指示而生產(chǎn)假冒品牌運動服的，屬于作用較小的主犯。因二被告人假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)到了15萬以上，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，鑒于二人如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰，遂分別判處被告人黃某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三十萬元，劉某有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣二十五萬元。

成都商標(biāo)代辦公司提醒，假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪對象是他人的注冊商標(biāo)。所謂商標(biāo)，是指自然人、法人或者其他組織對其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者對其提供的服務(wù)項目上采用的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、聲音、三維標(biāo)志和顏色或者其組合構(gòu)成的，能夠?qū)⑵渖唐坊蛘咛峁┑姆?wù)與他人的商品或者提供的服務(wù)區(qū)別開來的，具有顯著特征的可視性標(biāo)志。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)所有人可以允許他人在其商品上使用其注冊商標(biāo)。未經(jīng)許可，不得在相同或相似的商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)。本案被告人黃某、劉某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了他人合法的注冊商標(biāo)專用權(quán)以及國家商標(biāo)管理秩序，依法應(yīng)被追究刑事責(zé)任。