據(jù)北京辰聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)了解，近日“好聲音”與唐德影視股份有限公司的商標(biāo)之戰(zhàn)的戰(zhàn)火再次升級。辰聯(lián)小編于4月27日在辰聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站發(fā)表了一篇“《中國好聲音》知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)的背后”的文章，文章講解了上海燦星文化傳媒股份有限公司與浙江唐德影視股份有限公司關(guān)于“好聲音”商標(biāo)糾紛的詳情。如今這兩個影視公司之間的正面交鋒讓這商標(biāo)案件進入了白熱化階段，辰聯(lián)小編為您講解案件進展情況。            

日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告浙江唐德影視股份有限公司訴被告上海燦星文化傳媒股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。唐德影視認為，燦星文化未經(jīng)授權(quán)使用《中國好聲音》節(jié)目名稱和包含“中國好聲音”的商標(biāo)標(biāo)識等標(biāo)識的行為，已經(jīng)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，索賠5.1億元。

好聲音”商標(biāo)之爭    

“好聲音”商標(biāo)之爭源于去年年初。當(dāng)時，由燦星公司制作、在浙江衛(wèi)視播出的《中國好聲音》播出前四季后，沒有與荷蘭Talpa公司就其開發(fā)的《the Voice of China》節(jié)目續(xù)約，唐德影視以高價與荷蘭Talpa公司簽訂了四年的制作播出合同。自此開始，唐德影視與燦星制作、浙江衛(wèi)視之間就節(jié)目模式版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、節(jié)目名稱權(quán)等引發(fā)了多起爭議。            

在此次庭審前，浙江廣播電視集團發(fā)表聲明稱，《中國好聲音》系該集團旗下浙江衛(wèi)視創(chuàng)意的電視欄目名稱，經(jīng)浙江衛(wèi)視逐級上報國家新聞出版廣播電視管理部門并獲批準后，進行合法使用。故此，浙江衛(wèi)視已于5月初對唐德影視提起不正當(dāng)競爭訴訟，要求唐德影視立即停止使用《中國好聲音》節(jié)目名稱，并賠償1.2億元經(jīng)濟損失。            

本次庭審中，原告與被告雙方當(dāng)事人圍繞原告是否具有其主張的注冊商標(biāo)、未注冊馳名商標(biāo)、知名服務(wù)特有的名稱等權(quán)利或權(quán)益基礎(chǔ)，被告是否實施了涉案侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，被告是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及其責(zé)任承擔(dān)方式等爭議焦點問題，展開了激烈的法庭辯論。合議庭當(dāng)庭未對該案宣判，目前，該案正在進一步審理中。            

國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度在不斷加大，商標(biāo)注冊、版權(quán)登記及專利申請等都是保護知識產(chǎn)權(quán)的主要方式。成都商標(biāo)代辦公司在商標(biāo)注冊方面有豐富的經(jīng)驗，辰聯(lián)小編認為關(guān)于本次“好聲音”的商標(biāo)糾紛案件可能還需要進行長時間的拉鋸戰(zhàn)，zui終宣判結(jié)果需等待些時日?！昂寐曇簟鼻八募径际艿降挠^眾的喜愛，收視率居高不下，從以上的“商標(biāo)侵權(quán)”案件來看，一個好的商標(biāo)其商業(yè)價值是難以估量的。無論zui后宣判結(jié)果如何，擁有商標(biāo)權(quán)占有絕大的優(yōu)勢，一旦發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為才能拿其法律武器維護商標(biāo)權(quán)。